Et tout le reste! / Europe

Les migrants européens inactifs peuvent être exclus de certaines prestations sociales (CJUE)

Les citoyens de l’Union économiquement inactifs qui se rendent dans un autre État membre dans le seul but de bénéficier de l’aide sociale peuvent être exclus de certaines prestations sociales. C’est le sens d’un arrêt rendu aujourd’hui, mardi 11 novembre, par la Cour de Justice de l’Union européenne.

Ce jugement de principe a été rendu à l’occasion d’un litige opposant le « Jobcenter » de Leipzig à deux ressortissants roumains : une mère et son enfant.

Selon les éléments indiqués dans l’arrêt, la mère n’est pas entrée en Allemagne pour y chercher un emploi et, bien qu’elle demande les prestations de l’assurance de base réservées aux demandeurs d’emploi, il ressort du dossier qu’elle ne recherche pas d’emploi. Elle n’a pas de qualification professionnelle et n’a jusqu’ici exercé d’activité professionnelle ni en Allemagne ni en Roumanie. Elle et son fils vivent au moins depuis novembre 2010 en Allemagne où ils habitent chez une sœur, laquelle pourvoit à leur alimentation. La mère, pour son fils, des prestations pour enfant d’un montant de 184 euros ainsi qu’une avance sur pension alimentaire d’un montant de 133 euros par mois. Ces prestations ne sont pas en cause dans la présente affaire.

Afin de répondre au litige, le Tribunal social de Leipzig a posé plusieurs questions à la CJUE.

Cette dernière a indiqué que, pour pouvoir accéder à certaines prestations sociales (telles que les prestations allemandes de l’assurance de base), les ressortissants d’autres États membres ne peuvent réclamer une égalité de traitement avec les ressortissants de l’État membre d’accueil que si leur séjour respecte les conditions de la directive « citoyen de l’Union ».

À cet égard, la Cour a rappelé que, selon la directive, l’État membre d’accueil n’est pas obligé d’accorder une prestation d’assistance sociale pendant les trois premiers mois de séjour.

Lorsque la durée du séjour est supérieure à trois mois mais inférieure à cinq ans (période qui est en cause dans la présente affaire), la directive conditionne le droit de séjour au fait notamment que les personnes économiquement inactives doivent disposer de ressources propres suffisantes. La directive cherche ainsi à empêcher que les citoyens de l’Union économiquement inactifs utilisent le système de protection sociale de l’État membre d’accueil pour financer leurs moyens d’existence. Un État membre doit donc avoir la possibilité de refuser l’octroi de prestations sociales à des citoyens de l’Union économiquement inactifs qui exercent leur liberté de circulation dans le seul but de bénéficier de l’aide sociale d’un autre État membre alors même qu’ils ne disposent pas de ressources suffisantes pour prétendre à un droit de séjour ; à cet égard, chaque cas individuel doit être examiné sans prendre en compte les prestations sociales demandées.

Source : Comminiqué de presse de la CJUE

Affaire C-333/13 Elisabeta Dano, Florin Dano / Jobcenter Leipzig

55 Comments

  1. Pingback: Buy viagra generic

  2. Pingback: how to get cialis

  3. Pingback: cialis 20mg

  4. Pingback: cialis coupons

  5. Pingback: Viagra original pfizer order

  6. Pingback: Fda approved viagra

  7. Pingback: buying cialis cheap

  8. Pingback: tadalafil online

  9. Pingback: cheap cialis online

  10. Pingback: buy naltrexone

  11. Pingback: cialis

  12. Pingback: generic tylenol at walmart

  13. Pingback: chloroquine over the counter

  14. Pingback: viagra for sale

  15. Pingback: online ed medications

  16. Pingback: best ed pills

  17. Pingback: pills for erection

  18. Pingback: canada pharmacy

  19. Pingback: Real cialis online

  20. Pingback: levitra coupon

  21. Pingback: vardenafil 20 mg

  22. Pingback: sugarhouse casino online nj

  23. Pingback: buy generic viagra

  24. Pingback: cialis online cheap

  25. Pingback: hollywood casino online

  26. Pingback: viagra dosage

  27. Pingback: online casinos for usa players

  28. Pingback: legitimate online slots for money

  29. Pingback: cialis generic cialis

  30. Pingback: cash loan

  31. Pingback: price of lumigan at walmart

  32. Pingback: how long does cialis last

  33. Pingback: online payday loans

  34. Pingback: cash advance online

  35. Pingback: best real money online casinos

  36. Pingback: viagra 100mg

  37. Pingback: cialis 20

  38. Pingback: slot games

  39. Pingback: viagra 25mg

  40. Pingback: 20 cialis

  41. Pingback: play blackjack online for real money us

  42. Pingback: australia gambling

  43. Pingback: cialis generic

  44. Pingback: casinos

  45. Pingback: efcaxdszdfszgd

  46. Pingback: generic cialis

  47. Pingback: m980u9oy9y98o8y9pm

  48. Pingback: viagra 10mg 20mg

  49. Pingback: m90uojmuy7hjhhhh

  50. Pingback: cialis 5 mg

  51. Pingback: rxc43rw435tr53t453t

  52. Pingback: cialis 5 mg

  53. Pingback: viagra from india

  54. Pingback: real money online casino

  55. Pingback: golden nugget online casino

Réagir à l'article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to www.sweetcaptcha.com:80 (Connection timed out) in /home/contrelaw/www/wp-content/plugins/sweetcaptcha-revolutionary-free-captcha-service/library/sweetcaptcha.php on line 81