#SixPack / Gouvernance économique / Réglementation

Renforcement de la gouvernance économique au sein de l’Union – le « Six-Pack »: résolutions du Parlement européen du 28 septembre 2011 – Volet préventif (chronique n°1)

Six-Pack volet préventifLe 4 octobre dernier, le Conseil européen a approuvé un texte récemment voté par le Parlement européen, à l’initiative de la Commission, concernant un ensemble de six propositions législatives (Six-Pack) destinées à renforcer la gouvernance économique au sein de l’Union.

Toutes reposent sur un même enjeu: « L’expérience acquise et les erreurs commises au cours de la première décennie du fonctionnement de l’Union économique et monétaire montrent la nécessité d’améliorer la gouvernance économique dans l’Union, qui devrait reposer sur une adhésion plus profonde aux règles et aux politiques décidées en commun et sur un cadre plus solide de surveillance des politiques économiques nationales au niveau de l’Union ». Tout est dit.

Familièrement dénommé « Six-Pack », les six textes concernent à la fois les volets préventif et correctif instaurés en 1997 pour assurer la convergence budgétaire nécessaire à la mise en place de l’euro. De surcroit, le « Six-Pack » approfondit cette convergence en l’étendant à l’ensemble des équilibres macroéconomiques.

Cette chronique sera donc l’occasion de revenir sur l’ensemble des mécanismes liés à ce que l’on appelle couramment le Pacte de stabilité et de croissance.

Nous verrons comment les eurodéputés français ont voté ces différents textes.

Débutons ensemble par le volet préventif: la surveillance des positions budgétaires

Une brève présentation du volet préventif

Le 7 juillet 1997, l’Union européenne adopte le règlement n°1466/97 relatif au renforcement de la surveillance des positions budgétaires ainsi que de la surveillance et de la coordination des politiques économiques.

Il vise à surveiller les positions budgétaires des États membres et à coordonner les politiques économiques afin d’assurer de manière préventive la discipline budgétaire pendant la troisième phase de l’Union économique et monétaire (UEM). À cette fin, le règlement prévoit des programmes de stabilité (pour les États membres participant à l’euro) et des programmes de convergence (pour les États membres en-dehors de la zone euro) que les États membres doivent soumettre à la Commission européenne.

En 1997, le mécanisme de contrôle instauré est plutôt léger. Sur la base des évaluation effectuées par la Commission, le Conseil examine si l’objectif budgétaire à moyen terme fixé par le programme est à même d’assurer la prévention des déficits excessifs. Dans le cas contraire, il invite l’État membre à renforcer ledit programme. En cas de dérapage significatif, le Conseil adresse une recommandation à l’État membre.

En 2005, ledit règlement est modifié. L’objectif budgétaire est plus précisément défini afin de mieux prendre en compte les spécificités de chaque État. De même, des dérogations à la réalisation de cet objectif sont introduites afin de prendre en compte la mise en œuvre de réformes structurelles couteuses (la réforme des retraites notamment).

Les modifications apportées par le « Six-Pack »

Deux règlements ont été adoptés à ce titre: l’un visant à modifier le texte historique de 1997 afin d’approfondir la surveillance des budgets des États membres, l’autre à introduire un mécanisme d’incitation (sanction) en cas de non respect de l’objectif budgétaire imposé par l’Union.

En outre, une directive vient également fixer des règles détaillées relatives aux caractéristiques que les cadres budgétaires des États membres doivent présenter pour garantir le respect par les États membres de leur obligation en matière de déficits publics excessifs.

La modification du règlement de 1997: approfondir la surveillance des budgets des États membres

Résolution législative du Parlement européen du 28 septembre 2011 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 1466/97 relatif au renforcement de la surveillance des positions budgétaires ainsi que de la surveillance et de la coordination des politiques économiques (1).

Le rôle prépondérant octroyé à la Commission

Si dans la version initiale du règlement, seul le Conseil était directement chargé des évaluations et du suivi des objectifs budgétaires à moyen terme, le nom de la Commission est désormais presque automatiquement accolé à celui du Conseil.

De même, dans la version initiale du texte, les dérapages significatifs étaient signifiés par une recommandation du Conseil. Désormais, la Commission pourra adresser un avertissement à l’État membre concerné. C’est sur la base de cet avertissement que le Conseil adoptera une recommandation et fixera un délai, n’excédant pas 5 mois, pour remédier à l’écart constaté. Ce délai sera réduit à trois mois si la Commission, dans son avertissement, considère que la situation est particulièrement grave et appelle des mesures urgentes.

Les mesures qui suivent, en cas d’inactions de l’État membre mis en cause, témoignent également de la prépondérance de la Commission. En effet, c’est elle qui recommande au Conseil d’adopter à la majorité qualifiée (sans tenir compte du vote du membre du Conseil représentant l’État concerné) un décision établissant qu’il n’y a pas eu d’action suivi d’effet. Cette décision est réputée adoptée par le Conseil, à moins que celui-ci, statuant à la majorité qualifiée, ne décide de la rejeter dans un délai de dix jours à compter de son adoption par la Commission.

En cas de rejet du Conseil, la Commission peut, un mois après sa précédente recommandation, recommander de nouveau au Conseil d’adopter la décision établissant qu’il n’y a pas eu d’action suivie d’effets. L’adoption de cette recommandation suit les mêmes règles d’adoption tacite que vue précédemment.

Pour finir, c’est donc naturellement que, dans le cadre du dialogue économique, une disposition indique que la Conseil est « en principe, censé suivre les recommandations et propositions de la Commission ». Dans le cas contraire, il devra s’en expliquer publiquement dans le cadre de ce dialogue.

Le semestre européen de coordination des politiques économiques comme nouveau cadre de surveillance

Ce semestre sera une occasion à la présentation et l’évaluation des programmes de stabilité et de convergence, désormais remis à plus tard le 30 avril de chaque année, ainsi que des programmes de réformes nationaux. Ces derniers devront être élaborés conformément aux grandes orientation de la politique économique de l’Union.

A ce titre, le Conseil, sur la base de recommandations de la Commission, adressera des recommandations aux États membres. Ces derniers devront en tenir compte pour l’élaboration de leur programme et avant toute prise de décision majeure concernant leurs budgets nationaux.

Aussi, les États sont avertis que toute absence de réaction de leur part aux dites recommandations pourra entrainer de nouvelles recommandations, un avertissement de la Commission, voire la mise en œuvre de sanction.

La mince reconnaissance des Parlements

Un dialogue économique est instauré permettant à la commission compétente du Parlement européen permettant d’inviter le Président du Conseil, de la Commission, du Conseil européen ou encore de l’Eurogroupe afin d’examiner les mesures prises en vertu de la surveillance multilatérale mise en œuvre par le présent règlement.

En outre, le Parlement européen peut proposer à l’État membre objet des recommandations de participer « à un échange de vue ».

Enfin, et l’intention est notable, le programme de stabilité (ou de convergence) devra indiquer s’il a été présenté au parlement national, si celui-ci a eu la possibilité d’en débattre, et si le programme a reçu son approbation.

Le renforcement de la surveillance budgétaire

Parmi les informations devant être fournies dans le cadre des programmes de stabilité (ou de convergence), les États devront désormais inclure une partie importante liée au vieillissement de leur population. Ils devront, en outre, s’interroger en amont sur la cohérence de leur programme vis à vis des grandes orientations de l’Union. De plus, il devra justifié des écarts dits « considérables entre le scénario macrobudgétaire choisi et les prévisions de la Commission ».

Afin d’assurer sa mission de surveillance, la Commission entretient en permanence un dialogue avec les autorités des États membres. La surveillance est renforcée si l’État fait l’objet de recommandations. Aussi, s’il est membre de la zone euro, la Commission pourra inviter des représentants de la BCE à participer aux missions de surveillance.

Aussi, pour obtenir l’aval de l’Union sur leur objectif budgétaire à moyen terme, les États seront tenus par des règles strictes: toute réduction discrétionnaire des éléments de recettes publiques devra être compensée, soit par des réductions de dépenses, soit par une augmentation d’autres recettes, soit par les deux à la fois.

Les États membres pourront toutefois être autorisés à s’écarter temporairement de la « trajectoire d’ajustement » lors d’une circonstance inhabituelle indépendante de leur volonté et ayant des effets sensibles sur le solde structurel des administrations publiques ou en période de grave récession économique affectant la zone euro ou l’ensemble de l’Union, à condition de ne pas mettre en péril la viabilité budgétaire à moyen terme.

Analyse des votes(2)

Cette résolution a été adoptée par 354 voix contre 269 (34 députés se sont abstenus, 22 n’ont pas voté, 54 étaient absents).

Sur les 72 députés « français »:

– Les membres de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (ADLE, 6 député), pour la plupart issus du MODEM, ont voté « pour », suivant ainsi la ligne du parti, hormis Jean-Luc Bennahmias et Corinne Lepage qui ont voté contre.

– Les membres du Parti populaire européen (PPE, 29 députés), issus de l’UMP, du Nouveau centre, de la gauche moderne et du Parti radical, ont tous voté « pour » (hormis Gaston Franco qui n’a pas voté), suivant également la ligne du parti;

– Membre de l‘Europe Liberté Démocratie (EFD, parti présidé par le célèbre N. Farage), Philippe de Villers a voté contre;

– Les membres de l’Alliance libre européenne-Les Verts (14 députés, dont Eva Joly, Daniel Cohn Bendit, et José Bové), ont voté « contre », suivant ainsi la ligne du parti; A noter cependant que deux députés étaient absents, que Mme Joly n’a pas voté et que M. Cohn Bendit s’est abstenu (vote blanc).

– Les membres de la Gauche unitaire européenne – Gauche verte européenne (5 députés, dont Jean-Luc Mélenchon), ont tous voté « contre » (hormis un député n’ayant pas voté);

– Les membres de l’Alliance Progressiste des Socialistes & Démocrates (S&D, 14 députés), issus du Parti socialiste, ont tous voté contre, suivant ainsi la ligne du parti (hormis trois députés absents, dont Harlem Désir).

– Parmi les non-inscrits, Bruno Gollnisch était absent. Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen ont voté « contre ».

L’introduction d’un mécanisme d’incitation (sanction) en cas de non respect de l’objectif budgétaire imposé par l’Union

Résolution législative du Parlement européen du 28 septembre 2011 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur la mise en œuvre efficace de la surveillance budgétaire dans la zone euro(3)

A la lecture de ce règlement, il est difficile de croire que l’on se situe toujours dans le volet préventif, pourtant, différentes dispositions font bel et bien référence au règlement n°1466-97.

En effet, il est indiqué que « des sanctions supplémentaires sont nécessaires pour rendre l’exécution de la surveillance budgétaire plus efficace dans la zone euro ». Ces sanctions doivent « renforcer la crédibilité du cadre de surveillance » en incitant les États « à se conformer à l’objectif budgétaire à moyen terme et à s’y tenir ».

En outre, on note encore ici la prépondérance octroyée à la Commission. A ce titre, les considérants de cette résolution indiquent ici explicitement le schéma institutionnel retenu:

  • une Commission jouant un rôle accru de coordination dans le cadre des procédures de surveillance,
  • un Conseil au rôle réduit à l’application des sanctions.

Aussi, à l’instar du règlement n°1466/97, un dialogue économique au bénéfice du Parlement européen est instauré.

Différents types de sanctions sont prévues: le dépôt portant intérêt, le dépôt ne portant pas intérêts et les amendes. Ces sanctions sont appliquées de façon graduelles.

Le dépôt portant intérêt

Lorsque le Conseil adopte, de façon tacite ou formelle, une décision établissant qu’il n’y a pas eu d’action suivie d’effets, la Commission recommande au Conseil, dans un délai de vingt jours après l’adoption de la recommandation du Conseil, d’imposer la constitution d’un dépôt portant intérêt. Cette décision est réputée adoptée par le Conseil, à moins que celui-ci, statuant à la majorité qualifiée, ne rejette la recommandation dans un délai de dix jours après son adoption par la Commission. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut amender la recommandation de la Commission.

Le dépôt portant intérêt recommandé par la Commission se monte à 0,2 % du produit intérieur brut (PIB) atteint l’année précédente par l’État membre concerné.

Par dérogation, la Commission peut, à la suite d’une demande motivée que lui a adressée l’État membre concerné dans un délai de dix jours après l’adoption de la recommandation du Conseil, recommander de réduire le montant du dépôt portant intérêt ou d’annuler celui-ci.

Lorsque l’État obtempère aux demandes de l’Union, le Conseil, sur recommandation de la Commission, décide que le dépôt et les intérêts qu’il a produits sont restitués à l’État membre concerné. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut amender la recommandation de la Commission.

Le dépôt ne portant pas intérêt

Lorsque le Conseil décide qu’il y a un déficit excessif dans un État membre qui a constitué auprès de la Commission un dépôt portant intérêt, ou lorsque des cas particulièrement graves de non-respect des obligations en matière de politique budgétaire ont été mis au jour, la Commission recommande au Conseil, dans un délai de vingt jours après l’adoption de la décision du Conseil, d’imposer la constitution d’un dépôt ne portant pas intérêt. L’adoption de cette recommandation suit les mêmes règles d’adoption tacite que vues précédemment.

Le dépôt ne portant pas intérêt recommandé par la Commission se monte à 0,2 % du PIB atteint l’année précédente par l’État membre concerné.

Par dérogation, la Commission peut recommander de réduire le montant du dépôt dans les mêmes conditions que celles indiquées pour le dépôt portant intérêt.

L’amende

Le règlement introduit un amende lorsque l’État membre n’a pris aucune action suivie d’effets pour corriger son déficit excessif. Cela relève directement du volet correctif et sera donc traité dans une prochaine chronique.

Une amende est également prévues en cas de manipulations statistiques. Cette amende, infligée formellement par le Conseil sur recommandation de la Commission, ne peut dépasser 0,2% du PIB.

Pour établir l’existence de ces infractions, la Commission peut mener « toutes les enquêtes nécessaires »: effectuer des inspections sur place, avoir accès aux comptes de toutes les entités publiques aux niveaux central, régional, local et de la sécurité sociale, si besoin est, après que l’autorisation ait été sollicitée auprès d’une autorité judiciaire. La proposition de la Commission au Conseil ne pourra se fonder que sur les éléments sur lesquels l’État a eu la possibilité de formuler des observations. L’État membre peut formuler un recours devant la CJUE qui peut annuler, réduire ou majorer l’amende infligée.

Les intérêts acquis par la Commission ainsi que les amendes sont affectés au Fonds européen de stabilité financière (FESF). Lorsque le Mécanisme européen de stabilité (MES) sera actif, c’est à lui que reviendront ces recettes.

Le règlement induit ainsi un glissement sévère du mécanisme de sanction à l’œuvre jusqu’à présent.

En effet, le règlement 1467-97 (volet correctif) ne prévoyait jusqu’à maintenant qu’un dispositif de dépôt (et non d’amende). Désormais, c’est le règlement 1466-97 (volet préventif) qui peut conduire à la mise en œuvre de dépôt portant intérêt ou non. Il s’agit donc d’un resserrement significatif des mécanismes de sanction.

Analyse des votes(4)

Cette résolution a été adoptée par 352 voix contre 237 (67 députés se sont abstenus, 25 n’ont pas voté, 54 étaient absents).

Sur les 72 députés « français »:

– Les membres de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (ADLE, 6 député), pour la plupart issus du MODEM, ont tous voté « pour », suivant ainsi la ligne du parti, hormis Corinne Lepage qui s’est abstenue.

– Les membres du Parti populaire européen (PPE, 29 députés), issus de l’UMP, du Nouveau centre, de la gauche moderne et du Parti radical, ont tous voté « pour », suivant également la ligne du parti;

– Membre de l’Europe Liberté Démocratie (EFD, parti présidé par le célèbre N. Farage), Philippe de Villers a voté contre;

– Les membres de l’Alliance libre européenne-Les Verts (14 députés, dont Eva Joly, Daniel Cohn Bendit, et José Bové), ont voté « contre », suivant ainsi la ligne du parti; A noter cependant que deux députés étaient absents, et que M. Cohn Bendit s’est abstenu (vote blanc).

– Les membres de la Gauche unitaire européenne – Gauche verte européenne (5 députés, dont Jean-Luc Mélenchon), ont tous voté « contre » (hormis un député n’ayant pas voté);

– Les membres de l’Alliance Progressiste des Socialistes & Démocrates (S&D, 14 députés), issus du Parti socialiste, ont tous voté contre, suivant ainsi la ligne du parti (hormis trois députés absents, dont Harlem Désir).

– Parmi les non-inscrits, Bruno Gollnisch était absent. Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen ont voté « contre ».

Sources:

  1. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0421&language=FR&ring=A7-2011-0178
  1. http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=2157&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=
  2. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0422&language=FR&ring=A7-2011-0180
  1. http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?id_act=2160&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2&order_by=euro_parlamentar_nume&order=ASC&last_order_by=euro_parlamentar_nume&limit=0&offset=0&nextorder=ASC&euro_tara_id=7&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=

(Les prochaines chroniques, n°2 et n°3, porteront respectivement sur le volet correctif des déséquilibres budgétaires, et sur l’élargissement de la surveillance aux déséquilibres macroéconomiques.)

Merci d’avance à tous ceux qui publient/relaient mes articles. Merci cependant de sélectionner un extrait et de mettre le lien vers l’article original! Magali

Tags:

219 Comments

  1. Pingback: Buy viagra without rx

  2. Pingback: cialis price

  3. Pingback: cialis coupon walmart

  4. Pingback: how to get cialis

  5. Pingback: Buy viagra cheap

  6. Pingback: Buy viagra from canada

  7. Pingback: albuterol inhaler

  8. Pingback: goodrx cialis

  9. Pingback: viagra on line no prec

  10. Pingback: naltrexone pills

  11. Pingback: buy cialis

  12. Pingback: when will generic cialis be available

  13. Pingback: generic cialis india

  14. Pingback: hydroxychloroquine canada

  15. Pingback: cialis generic

  16. Pingback: cheap viagra

  17. Pingback: cheap viagra

  18. Pingback: viagra 50mg

  19. Pingback: best ed pills at gnc

  20. Pingback: mens erection pills

  21. Pingback: buy ed pills

  22. Pingback: chloroquine tablet brand name

  23. Pingback: viagra in action

  24. Pingback: canadian pharmacy

  25. Pingback: canadian pharmacy

  26. Pingback: Buy cialis

  27. Pingback: buy vardenafil online

  28. Pingback: vardenafil online

  29. Pingback: generic levitra online

  30. Pingback: sildenafil pills for sale

  31. Pingback: online slots real money

  32. Pingback: online slots real money

  33. Pingback: viagra cost

  34. Pingback: slots online

  35. Pingback: legitimate online slots for money

  36. Pingback: sale viagra

  37. Pingback: generic cialis 20mg

  38. Pingback: loan online

  39. Pingback: cash advance online

  40. Pingback: payday loans

  41. Pingback: betfair casino online nj

  42. Pingback: viagra pills

  43. Pingback: effects of 150 mg of viagra

  44. Pingback: cialis to buy

  45. Pingback: slots online

  46. Pingback: cialis to buy

  47. Pingback: online gambling casino slots

  48. Pingback: play baccarat for money

  49. Pingback: cialis buy

  50. Pingback: casino real money

  51. Pingback: efcaxdszdfszgd

  52. Pingback: m980u9oy9y98o8y9pm

  53. Pingback: buy cialis

  54. Pingback: m90uojmuy7hjhhhh

  55. Pingback: cialis 20

  56. Pingback: 100 mg viagra

  57. Pingback: cialis generic

  58. Pingback: viagra without a doctor prescription

  59. Pingback: casino

  60. Pingback: online casino gambling

  61. Pingback: heathrow to brighton taxi

  62. Pingback: city airport pick up

  63. Pingback: best online casino usa

  64. Pingback: best real casino online

  65. Pingback: viagra viagra

  66. Pingback: sildenafil 20

  67. Pingback: purchase viagra online

  68. Pingback: herbal viagra

  69. Pingback: buy viagra

  70. Pingback: Wall Tapestry

  71. Pingback: cialis generic date

  72. Pingback: buy viagra uk

  73. Pingback: cxqw234xracrwcr4

  74. Pingback: xdsffx4crta4rtxa34w

  75. Pingback: viagra online

  76. Pingback: viagra price

  77. Pingback: buy cialis online safely

  78. Pingback: viagra buy

  79. Pingback: cialis generic name

  80. Pingback: cheapest viagra

  81. Pingback: viagra pills

  82. Pingback: tadalafil citrate

  83. Pingback: best online casino for money

  84. Pingback: online casino real money usa

  85. Pingback: safe mexican pharmacies to buy viagra

  86. Pingback: where to buy viagra in melbourne australia

  87. Pingback: www.jueriy.com

  88. Pingback: buy cialis

  89. Pingback: droga5.net

  90. Pingback: buy viagra in canada without prescription

  91. Pingback: buy online cialis generic

  92. Pingback: Viagra 130 mg tablet

  93. Pingback: hydroxychloroquine tablet price in india

  94. Pingback: viagra

  95. Pingback: goodrx cialis

  96. Pingback: hydroxychloroquine brand name in india

  97. Pingback: Cialis 80mg without a doctor prescription

  98. Pingback: order viagra

  99. Pingback: online cialis

  100. Pingback: http://lm360.us

  101. Pingback: canadian pharmacy viagra

  102. Pingback: cialis generic

  103. Pingback: cialis trial pack dosage

  104. Pingback: viagra without a doctor prescription

  105. Pingback: buy generic viagra online

  106. Pingback: finasteride 5 mg without prescription

  107. Pingback: viagra buy

  108. Pingback: http://www.bee-rich.com

  109. Pingback: cialis

  110. Pingback: antivert 25mg united states

  111. Pingback: tadalafil versus cialis

  112. Pingback: avapro 300mg price

  113. Pingback: viagra for sale in canada

  114. Pingback: rxtrust pharm

  115. Pingback: cialis 10mg directions

  116. Pingback: Biaxin 500mg over the counter

  117. Pingback: sildenafil dosage recommendations

  118. Pingback: https://amoxycillin1st.com

  119. Pingback: canadian pharmacy for cialis

  120. Pingback: quick ship viagra

  121. Pingback: rx trust pharm

  122. Pingback: where can i buy catapres

  123. Pingback: buy ceclor

  124. Pingback: where to buy ceftin

  125. Pingback: celebrex cheap

  126. Pingback: celexa 10mg purchase

  127. Pingback: cephalexin pharmacy

  128. Pingback: RxTrustPharm

  129. Pingback: cipro 500 mg tablets

  130. Pingback: buy claritin 10mg

  131. Pingback: uscojufm9r4tue4urtse4

  132. Pingback: online casino real money paypal

  133. Pingback: best slots to play online

  134. Pingback: sugarhouse casino online

  135. Pingback: free slots

  136. Pingback: online slots for real money

  137. Pingback: online casinos real money

  138. Pingback: casino games

  139. Pingback: ka-insider

  140. Pingback: rxtrustpharm.com

  141. Pingback: live casino slots online

  142. Pingback: online casino games real money

  143. Pingback: https://www.manytube.net/

  144. Pingback: real casino online

  145. Pingback: car insurance quotes agencies

  146. Pingback: liberty car insurance quotes

  147. Pingback: https://royalcbd.com/product/cbd-capsules-25mg/

  148. Pingback: https://royalcbd.com/product/cbd-oil-2500mg/

  149. Pingback: liberty car insurance quotes

  150. Pingback: https://royalcbd.com/product/cbd-gummies-10mg/

  151. Pingback: royal cbd oil

  152. Pingback: royal cbd

  153. Pingback: cbd gummies

  154. Pingback: owners car insurance

  155. Pingback: cbd oil for sale

  156. Pingback: extremely cheap car insurance quotes

  157. Pingback: car insurance quotes comparison website

  158. Pingback: car insurance quotes comparison online

  159. Pingback: general insurance quote

  160. Pingback: e insurance auto

  161. Pingback: multiple car insurance quotes

  162. Pingback: personal loans ma

  163. Pingback: payday loans florida

  164. Pingback: viagra results pictures

  165. Pingback: payday loans pa

  166. Pingback: safe online installment loans

  167. Pingback: mitrade lừa đảo

  168. Pingback: viagra warning label 4 hours

  169. Pingback: quick loans maryland

  170. Pingback: comprar viagra online

  171. Pingback: online bad credit loans ohio

  172. Pingback: viagra cost

  173. Pingback: Canadian pharmacy viagra legal

  174. Pingback: payday loans online no credit check

  175. Pingback: personal loans with bad credit

  176. Pingback: what is the best cbd oil

  177. Pingback: how old do people start taking viagra

  178. Pingback: how long does it take for cbd oil to work

  179. Pingback: india viagra online

  180. Pingback: cbd cannabis seeds for sale

  181. Pingback: viagra otc usa

  182. Pingback: ananda professional cbd oil

  183. Pingback: female viagra pill price

  184. Pingback: canadian pharmacy service

  185. Pingback: bestratedmerch

  186. Pingback: cbd oil for sale on amazon

  187. Pingback: can you vape cbd oil

  188. Pingback: canada pharmacy

  189. Pingback: australia generic viagra

  190. Pingback: cbd oil wholesale distributors

  191. Pingback: where can i buy viagra without a prescription

  192. Pingback: cbd oil for arthritis

  193. Pingback: 메리트카지노 사이트

  194. Pingback: cbd oil wholesale

  195. Pingback: viagra 50mg online

  196. Pingback: viagra for sale in india

  197. Pingback: buy essays papers

  198. Pingback: daftar 918kiss

  199. Pingback: online essay writing service review

  200. Pingback: essay writing

  201. Pingback: essay buy

  202. Pingback: page

  203. Pingback: online homework

  204. Pingback: buy sildenafil us

  205. Pingback: how to become a better essay writer

  206. Pingback: online homework

  207. Pingback: write an argumentative essay

  208. Pingback: writing essay service

  209. Pingback: 메리트카지노 사이트

  210. Pingback: essaywritingservices.us.com

  211. Pingback: cleocin 300mg over the counter

  212. Pingback: clomid 50 mg otc

  213. Pingback: viagra generic germany

  214. Pingback: Viagra next day delivery

  215. Pingback: clonidine 0,1mg prices

  216. Pingback: clozaril 100mg australia

  217. Pingback: colchicine tablets

  218. Pingback: Order viagra online

  219. Pingback: mexico cialis

Réagir à l'article

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to www.sweetcaptcha.com:80 (Connection timed out) in /home/contrelaw/www/wp-content/plugins/sweetcaptcha-revolutionary-free-captcha-service/library/sweetcaptcha.php on line 81